Опечатка на диаграмме

Глядя на эту диаграмму, можно подумать, что здесь явная опечатка: на месте белого коня стоит черный. А может, все же не опечатка? Может, это пешка превратилась в коня? Тогда как же черные, не сдвинув с места ни одной фигуры, провели пешку с седьмой линии на первую? Да еще превратили ее не в ферзя, а в коня!

Есть такой интересный и острый дебют — контргамбит Альбина:

1.d4 d5 2.с4 е5!?

Черные не берут пешку с4, которую им предложили в жертву, а, в свою очередь, сами отдают центральную пешку.

3.de d4

Идея в том, чтобы затормозить развитие вражеских сил; пешку же они по ходу игры, быть может, и вернут.

Во всяком случае, белые не могут вывести ферзевого коня на его законное место с3. Хотелось бы открыть дорогу белопольному слону, но это опасно...

4.е3?

Если черные возьмут пешку, то разменяем ферзей, затем Сс1:еЗ, и у белых осталась лишняя пешка, а черные без рокировки. А если они не возьмут пешку?

4...Сb4+ 5.Cd2 de 6.C:b4 ef+

Брать пешку нельзя, иначе теряется ферзь. Надо уходить.

7.Кре2 fgK+!

Вот видите: именно в коня! Если бы пешка превратилась в ферзя, то белые взяли бы ферзя №1 с шахом, а затем и ферзя №2. Теперь же новорожденного коня брать нельзя, ибо грозит шах слоном с g4. Приходится снова уходить

8.Кре1 Фh4+ 9.g3 (9.Kpd2 Фd4+) 9...Фе4+

А как же надо было белым играть? Играть надо аккуратно, и можно получить преимущество. Вместо 4.е3 лучше 4.Kf3 Кс6 5.а3!, чтобы не допустить хода 5...Сb4.

В партии Эмануила Ласкера с Александром Алехиным в 1914 г. последовало: 5...Cg4 6.Kbd2 Фе7 7.h3 C:f3 8.K:f3 0—0—0 9.Фd3 h6 10.g3 g6 11.Cg2 Cg7 12.0—0 K:e5 13.K:e5 C:e5 14.b4

Черные отыграли пешку, но положение их похуже.

Вайнштейн Б. С. "Ловушки Ферзьбери"

---

Похожие статьи