Ботвинник — Капабланка, Роттердам, 1938

Наиболее известной партией Ботвинника конечно же стала выигранная им в блестящем стиле у X. Р. Капабланки в "АВРО"-турнире.

Ботвинник — Капабланка

Роттердам, 1938

1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кc3 Сb4 4.е3 d5 5.а3 С:с3+ 6.bс с5 7.cd ed 8.Cd3 0—0 9.Ke2 b6 10.0—0 Cа6 11.C:а6 K:а6 12.Cb2 Фd7! 13.a4 Лfe8 14.Фd3 c4?

"...Серьезный позиционный промах. Черные, очевидно, полагали, что белые не смогут в дальнейшем продвинуть пешку "е", а на ферзевом фланге перевес черных скажется; Капабланка имел в виду маневр Кb8-с6-а5-bЗ, после чего пешку а4 трудно защитить. Однако прорыв е3-е4 оказывается весьма действенным" (Ботвинник).

"Решение Капабланки имеет ясную историческую подоплеку: с понятием "скрытые динамические факторы" 50-летний экс-чемпион мира еще не сталкивался, и его уникальная интуиция и богатый опыт дали сбой, не послав сигнала об опасности возникающей позиции" (Каспаров).

15.Фс2 Кb8 16.Лael Кс6 17.Кg3 Кa5 18.f3 Кb3 19.е4 Ф:а4 20.е5 Кd7 21.Фf2 g6 22.f4 f5 23.ef  К:f6 24.f5 Л:e1 25.Л:e1 Лe8!

Как показал анализ, проведенный Ботвинником, не спасало и 25...Лf8, на что могло последовать 26.Фf4! Фd7 27.Ле6 Кa5 28.Са3 Лf7 29.Фg5 или 26...Фа2 27.fg! Ф:b2 28.g7 Кр:g7 29.Кf5+ Крh8 30.Фd6 Лf7 31.Ф:f6+.

26.Ле6! Л:е6

Вынужденно. Если 26...Крg7, то 27.Л:f6+ Кр:f6 28.fg+ Кр:g6 29.Фf5+ Крg7 30.Кh5+ Крh6 31.h4 Лg8 32.g4 Фс6 33.Са3!

27.fe Крg7 28.Фf4! Фe8 29.Фe5

Здесь, как показал анализ мастера В. Голдина (1988), белые выигрывают проще, играя 29.Фс7+ Крg8 30.Фе5.

29...Фе7?

Только 29...h6! позволяло черным вести защиту (В. Голдин) и, как подтвердил компьютерный анализ, "предельно затрудняло путь к выигрышу" (Г. Каспаров).

30.Са3!!

Эта позиция стала классическим примером жертвы слона на тему отвлечения. Впрочем, она приводится не только в учебниках и сборниках красивейших комбинаций. 16 лет спустя Ботвинник, гуляя по Амстердаму во время Всемирной олимпиады, увидел ее в витрине кондитерского магазина красочно изображенной на большом торте...

30...Ф:а3

У черных нет другого выхода, как принять жертву и попытаться спасти партию путем вечного шаха. В случае отступления ферзя, например 30...Фе8, могло последовать 31.Фс7+ Крg8 32.Се7 Кg4 33.Фd7.

31.Кh5+! gh

Белые выигрывают и при 31...Крh6 32.К:f6 Фс1+ 33.Крf2 Фd2+ 34.Крg3 Ф:с3+ 35.Крh4 Ф:d4+ 36.Кg4+!

32.Фg5+ Крf8 33.Ф:f6+ Крg8

Позиция после 33-го хода черных также стала предметом тщательных анализов, не раз публиковавшихся в советской и зарубежной прессе. Дискутировались различные варианты. Во-первых, могли ли черные спастись, играя ферзем на d7, с8 или е8? Во-вторых, могли ли белые выиграть ходом 34.Фf7+!? Что касается первого вопроса, то гроссмейстер по переписке Георгий Попов (Болгария) в пространном анализе ("Шахматна мисьл", 1989, № 11) показал, что при всех ходах черного ферзя они не могли спастись. А относительно второго вопроса вначале был дан утвердительный ответ, затем найдена ничья вечным шахом — 34.Фf7+ Крh8 35.е7? Фс1+ 36.Крf2 Фd2+ 37.Крg3 Фg5+ 38.Крf3 K:d4+ 39.cd Фg4+. Наконец, советские аналитики обнаружили, что белые все же выигрывают и при шахе ферзем, если следующим ходом они сыграют 35.g3!, что позволит их королю избежать вечного шаха на поле h3.

34.e7 Фc1+ 35.Крf2 Фc2+ 36.Крg3 Фd3+ 37.Крh4 Фе4+ 38.Ф:h5 Фе2+

Не спасало и 38...Фg6+ 39.Ф:g6+ hg 40.Кр:g6 и 41.e8ФX. "Многие годы после партии, — пишет Ботвинник, — я не понимал, почему кубинец, когда давал шахи белому королю, предпочитал держаться ферзем на полях с2, d3 и е4. Гениальный практик надеялся, что в цейтноте белые будут избегать размена ферзей и согласятся на вечный шах".

39.Крh4 Фе4+ 40.g4 Фel+ 41.Крh5. Черные сдались.

Линдер И., Линдер В. "Михаил Ботвинник: жизнь и игра"

---

Похожие статьи